产品中心）是一家以花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆等五大类卫浴配件的研发、生产和销售作为主营业务的上市公司。公司于2019年8月26日在上交所挂牌上市，2020年4月14日，松霖科技披露了上市后的首份年度报告，2019年年报。
据松霖科技2019年年报披露，当期公司营业收入为17.39亿元，同比下滑1.14%；归属纯利润是2.34亿元，同比下滑0.85%；扣非归属纯利润是2.31亿元，同比下跌2.94%，虽然跌幅不大，但公司经营业绩已然浮现了全面下滑。
可是，更令人忧心的是，2019年年报中披露的诸如基本的产品产、销量，库存量和固定资产中的机器设备等财务数据，都与当期有关数据不相匹配。特别是年报中披露部分产品上一期销量与招股书中披露的2018年销量数据差异很明显，比较可疑。
松霖科技的五大类基本的产品中，花洒和软管等两大类产品的2018年销量，在公司披露的招股书和2019年年报上，数据竟然不一致，最大的差异幅度超过90%。
先来看花洒产品的销量数据：据松霖科技2019年年报披露，当期花洒产品的销售量为1495.06万PCS（注：产品单位，即个数、件数、台数、套数），销售量同比下降4%，通过简单计算可得，2018年度，公司花洒产品的销售量应该为1557.35万PCS。
另据松霖科技招股书上市版披露，2018年度，公司花洒产品的销量为1824.90万套（即万PCS）。两相比较，招股书披露的2018年花洒产品销量，比由2019年年报披露的花洒销量数据测算出的2018年销量，高了17.18%。
再来看软管产品的销量数据：据2019年年报披露，当期松霖科技软管产品的销售量为1481.64万PCS，销售量同比下降5%，通过简单计算可得，2018年度，公司软管产品的销售量应该为1559.62万PCS。
另据松霖科技招股书上市版披露，2018年度，公司软管产品的销量为2976.81万套。两相比较，2018年度，招股书披露的软管产品的销量，比由2019年年报披露销量数据测算出的2018年软管产品销量，高出了90.87%，差距特别明显。
招股书和年报中披露的同一产品在同一年度内的销量，出现如此明显的差别。这恐怕需要请松霖科技给出合理解释。
除了花洒和软管的2018年销量令人生疑之外，2019年度，松霖科技的花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆等五大类基本的产品，其生产量、销售量和库存量的增减也都不匹配，可能已成了一笔“糊涂账”。
先来看花洒、软管和升降杆等三大类产品：据松霖科技2019年年报披露，当期花洒产品的生产量为1602.21万PCS，销售量为1495.06万PCS，当期产量比销量高了107.15万PCS。可是，当期花洒的库存量却同比下降了10%。
此外，2019年度，松霖科技的软管产品生产量为1873.41万PCS，销售量为1481.64万PCS，当期产量比销量高了391.77万PCS。可是，当期软管的库存量却同比下降了39%。同期，升降杆产品的生产量为537.81万PCS，销售量为536.08万PCS，当期产量也比销量高，然而，当期升降杆的库存量还是同比下滑了12%。
按理说，2019年年报中未披露松霖科技出现批量报废存货的情况下，当期公司生产量高于销售量的差额，应该转化为当期末库存量的上涨。2019年度，公司的花洒、软管和升降杆等三大类产品的生产量全都高于销售量，但是期末库存量却都出现了10%甚至10%以上的同比下滑，真是非常奇怪。
再来看淋浴器和龙头等两大类产品：据松霖科技2019年年报披露，当期淋浴器产品的生产量为219.89万PCS，销售量为218.89万PCS，当期产量比销量高了1.00万PCS。期末淋浴器产品库存量为339.01万PCS，当期库存量同比上涨了12%，通过简单计算可得，当期库存量增加了36.32万PCS，比上述当期产量与销量的差额高了35.32倍，差异大到惊人。
此外，2019年度，松霖科技龙头产品的生产量为148.65万PCS，销售量为140.18万PCS，当期产量比销量高了8.47万PCS。期末龙头产品库存量为56.89万PCS，当期库存量同比上涨了44%，通过简单计算可得，当期库存量增加了17.38万PCS，比上述当期产量与销量的差额高了105.19%，差异也非常明显。
从常识的角度来看，松霖科学技术产品当期的库存量增加，主要可能来自于两方面：一种原因是当期产量高于销量的差额，另一方面则是通过外购成品补充库存。
在库存量同比增加额远高于当期产量与销量差额的情况下，库存量的异常上涨是否来自于外购成品的补充呢？
可是，松霖科技2019年年报中，没有披露任何外购成品的信息，甚至上市公司的招股说明书里面，也从未提及企业存在外购成品的情况。那么2019年公司淋浴系统和龙头产品的库存量同比增加额为何远超其生产量与销售量的差额呢？真令人匪夷所思。
除产销和库存数据之外，松霖科技的机器设备固定资产规模与生产人员人数之间，也存在很明显的不匹配。2019年度，上市公司固定资产中的机器设备原值增加了近13%，可是公司的生产人员人数却反而下降了242人，跌幅超过15%。
先来看固定资产中的机器设备原值：据松霖科技2019年年报披露，当期公司固定资产项目下，机器设备原值期初余额为4.09亿元。本期新增机器设备原值5,222.89万元。此外，2019年度，松霖科技处置报废了原值合计为1650.16万元的机器设备。截至2019年12月31日，公司固定资产项目下的机器设备原值余额为4.45亿元。
由上述数据简单计算可得，2019年度，松霖科技新增机器设备原值占期初机器设备原值之比为12.77%，处置报废的机器设备原值，占期初机器设备原值之比为4.04%，那么公司新增机器设备原值扣除处置报废的机器设备原值之后，其机器设备原值净增加额占期初值之比为8.73%。
再看2019年度松霖科技生产人员人数：据2019年年报披露，当期公司生产人员总人数为1853人，与招股书披露的2018年生产人员平均人数2,181人相比，减少了328人，同比下滑了15.04%。
这就比较奇怪了，按理说，制造业企业的机器设备原值理应与生产人员人数相匹配，即使假设由于新增机器设备的自动化程度提高，导致单位设备新增生产人员数量会降低，但至少生产人员人数应随着机器设备原值的增加而上涨。2019年松霖科技在机器设备原值净上涨8.73%的情况下，生产人员人数却出现了超过15%的同比下降，实在是出人意料。
）是一家以花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆等五大类卫浴配件的研发、生产和销售作为主营业务的上市公司。公司于2019年8月26日在上交所挂牌上市，2020年4月14日，松霖科技披露了上市后的首份年度报告，2019年年报。
据松霖科技2019年年报披露，当期公司营业收入为17.39亿元，同比下滑1.14%；归属纯利润是2.34亿元，同比下滑0.85%；扣非归属纯利润是2.31亿元，同比下跌2.94%，虽然跌幅不大，但公司经营业绩已然浮现了全面下滑。
可是，更令人忧心的是，2019年年报中披露的诸如基本的产品产、销量，库存量和固定资产中的机器设备等财务数据，都与当期有关数据不相匹配。特别是年报中披露部分产品上一期销量与招股书中披露的2018年销量数据差异很明显，比较可疑。
松霖科技的五大类基本的产品中，花洒和软管等两大类产品的2018年销量，在公司披露的招股书和2019年年报上，数据竟然不一致，最大的差异幅度超过90%。
先来看花洒产品的销量数据：据松霖科技2019年年报披露，当期花洒产品的销售量为1495.06万PCS（注：产品单位，即个数、件数、台数、套数），销售量同比下降4%，通过简单计算可得，2018年度，公司花洒产品的销售量应该为1557.35万PCS。
另据松霖科技招股书上市版披露，2018年度，公司花洒产品的销量为1824.90万套（即万PCS）。两相比较，招股书披露的2018年花洒产品销量，比由2019年年报披露的花洒销量数据测算出的2018年销量，高了17.18%。
再来看软管产品的销量数据：据2019年年报披露，当期松霖科技软管产品的销售量为1481.64万PCS，销售量同比下降5%，通过简单计算可得，2018年度，公司软管产品的销售量应该为1559.62万PCS。
另据松霖科技招股书上市版披露，2018年度，公司软管产品的销量为2976.81万套。两相比较，2018年度，招股书披露的软管产品的销量，比由2019年年报披露销量数据测算出的2018年软管产品销量，高出了90.87%，差距特别明显。
招股书和年报中披露的同一产品在同一年度内的销量，出现如此明显的差别。这恐怕需要请松霖科技给出合理解释。
除了花洒和软管的2018年销量令人生疑之外，2019年度，松霖科技的花洒、淋浴系统、龙头、软管、升降杆等五大类基本的产品，其生产量、销售量和库存量的增减也都不匹配，可能已成了一笔“糊涂账”。
先来看花洒、软管和升降杆等三大类产品：据松霖科技2019年年报披露，当期花洒产品的生产量为1602.21万PCS，销售量为1495.06万PCS，当期产量比销量高了107.15万PCS。可是，当期花洒的库存量却同比下降了10%。
此外，2019年度，松霖科技的软管产品生产量为1873.41万PCS，销售量为1481.64万PCS，当期产量比销量高了391.77万PCS。可是，当期软管的库存量却同比下降了39%。同期，升降杆产品的生产量为537.81万PCS，销售量为536.08万PCS，当期产量也比销量高，然而，当期升降杆的库存量还是同比下滑了12%。
按理说，2019年年报中未披露松霖科技出现批量报废存货的情况下，当期公司生产量高于销售量的差额，应该转化为当期末库存量的上涨。2019年度，公司的花洒、软管和升降杆等三大类产品的生产量全都高于销售量，但是期末库存量却都出现了10%甚至10%以上的同比下滑，真是非常奇怪。
再来看淋浴器和龙头等两大类产品：据松霖科技2019年年报披露，当期淋浴器产品的生产量为219.89万PCS，销售量为218.89万PCS，当期产量比销量高了1.00万PCS。期末淋浴器产品库存量为339.01万PCS，当期库存量同比上涨了12%，通过简单计算可得，当期库存量增加了36.32万PCS，比上述当期产量与销量的差额高了35.32倍，差异大到惊人。
此外，2019年度，松霖科技龙头产品的生产量为148.65万PCS，销售量为140.18万PCS，当期产量比销量高了8.47万PCS。期末龙头产品库存量为56.89万PCS，当期库存量同比上涨了44%，通过简单计算可得，当期库存量增加了17.38万PCS，比上述当期产量与销量的差额高了105.19%，差异也非常明显。
从常识的角度来看，松霖科学技术产品当期的库存量增加，主要可能来自于两方面：一种原因是当期产量高于销量的差额，另一方面则是通过外购成品补充库存。
在库存量同比增加额远高于当期产量与销量差额的情况下，库存量的异常上涨是否来自于外购成品的补充呢？
可是，松霖科技2019年年报中，没有披露任何外购成品的信息，甚至上市公司的招股说明书里面，也从未提及企业存在外购成品的情况。那么2019年公司淋浴系统和龙头产品的库存量同比增加额为何远超其生产量与销售量的差额呢？真令人匪夷所思。
除产销和库存数据之外，松霖科技的机器设备固定资产规模与生产人员人数之间，也存在很明显的不匹配。2019年度，上市公司固定资产中的机器设备原值增加了近13%，可是公司的生产人员人数却反而下降了242人，跌幅超过15%。
先来看固定资产中的机器设备原值：据松霖科技2019年年报披露，当期公司固定资产项目下，机器设备原值期初余额为4.09亿元。本期新增机器设备原值5,222.89万元。此外，2019年度，松霖科技处置报废了原值合计为1650.16万元的机器设备。截至2019年12月31日，公司固定资产项目下的机器设备原值余额为4.45亿元。
由上述数据简单计算可得，2019年度，松霖科技新增机器设备原值占期初机器设备原值之比为12.77%，处置报废的机器设备原值，占期初机器设备原值之比为4.04%，那么公司新增机器设备原值扣除处置报废的机器设备原值之后，其机器设备原值净增加额占期初值之比为8.73%。
再看2019年度松霖科技生产人员人数：据2019年年报披露，当期公司生产人员总人数为1853人，与招股书披露的2018年生产人员平均人数2,181人相比，减少了328人，同比下滑了15.04%。
这就比较奇怪了，按理说，制造业企业的机器设备原值理应与生产人员人数相匹配，即使假设由于新增机器设备的自动化程度提高，导致单位设备新增生产人员数量会降低，但至少生产人员人数应随着机器设备原值的增加而上涨。2019年松霖科技在机器设备原值净上涨8.73%的情况下，生产人员人数却出现了超过15%的同比下降，实在是出人意料。
